中华历史奇闻趣事8——秦始皇的秘密一
中华历史奇闻趣事8——秦始皇的秘密一
#暑期创作大赛#
秦王嬴政统一了中国，建立了秦朝，是中国历史上第一个多民族的中央集权的封建国家。秦始皇是一位杰出的政治家，采取了一系列措施来加强帝国的统一和稳固，对历史发展做出了巨大贡献。然而，他的统治也揭示了他狂妄自大、专制暴虐、奢侈无度的本性。除了他的功过，人们也对他的故事、死因和陵墓充满了好奇。
关于秦始皇的身世之谜，历史上一直存在争论。有人认为他是大商人吕不韦的后代，有人认为他是正宗的秦国王室血脉。最早提出秦始皇是吕不韦之子的观点的是司马迁，他的观点在汉代和后来的史书中得到了认可。然而，随着时间的推移和社会的变迁，后世的人对司马迁的观点产生了质疑。一些人认为这个传说不可靠，而另一些人则持续辩论支持这个观点。支持者以司马迁的历史地位和《史记》为证据，反对者则提出了疑问。他们认为如果秦始皇是子楚的孩子，为什么他的出生时间会拖延这么久？同时，他们也质疑为什么后来的历史资料都认可这个说法。
支持者认为秦始皇是吕不韦的后代，而反对者则认为这个说法不可靠。争论的原因有多种，包括历史学家为汉取代秦寻找历史依据、后来的历史资料对该说法的认可以及吕不韦可能编造故事的动机等。
在这场争论中，历史学家汤聘尹的观点得到了一些人的支持，但也有人对他的观点提出了质疑。后来的历史学家如王世贞和梁玉绳也对此进行了考证，但观点不一。20世纪70年代后期，历史学家钱穆和郭沫若对秦始皇的身世问题进行了特别考证，并提出了新的观点和质疑。钱穆否定了秦始皇是吕不韦之子的说法，而郭沫若则怀疑吕不韦为秦王政的生父。他们认为这个说法的记载不够可靠，而且存在一些矛盾之处。郭沫若还提出了一个新的观点，即这个说法是吕后散布的，旨在为她的夺权作铺垫。这场争论至今仍在继续，对于秦始皇的身世问题仍然没有定论。
中国历史学家郭志坤对于郭沫若的质疑提出了批评。他认为《战国策》没有记载并不能否定《史记》的真实性，因为斗争手段在当时可能是流行的。关于赵姬的来历，《史记》的记载并不自相矛盾，将其说成是赵豪家女也是合理的。另一位学者韩兆琦提出了新的论点，认为赵姬不可能成为吕不韦的侍妾，然后被献给庄襄王。支持“嬴政是吕不韦之子”的人认为，赵姬即使出身豪门，也有可能沦为歌姬。当时的政局动荡，贵族也可能失势，赵姬投靠吕不韦是合理的。此外，吕不韦有能力隐瞒赵姬怀孕的事实。另一位专家张传玺认为，关于秦始皇身世的史料都出自司马迁之手，没有其他材料佐证。他对嬴政是吕不韦之子的说法表示怀疑。
一方支持司马迁的说法，认为秦始皇的母亲是吕不韦献给赵国的，而且他确实在赵国出生,他们还提出了一个颇引人深思的问题：吕不韦由商人而为丞相、仲父，如果没有政治资本和有关隐私，能成就这样的“大业”吗？另一方则认为司马迁可能因个人遭遇而对暴君有偏见，所以在《史记》中夸大了秦始皇的负面形象。
但无论秦始皇是吕不韦的儿子，还是秦王室的血脉，都无法埋没他在中国历史上的重要地位及作用。也许正因为他的特殊地位，这场争论还会继续下去。
