《孙连城：从“懒政”到被理解的转变》

一、孙连城的初始形象

孙连城在《人民的名义》中最初被视为懒政干部的代名词，不贪不占也不干，这种消极态度引发观众质疑与批评。

在剧中，孙连城接手光明区后，不得不面对前任贪污犯丁义珍留下的烂摊子。他要勒紧裤腰带拿出 1500 万来填补财政漏洞，同时还要处理大风厂地产项目的问题。然而，地早已被丁义珍挪用一空，让孙连城陷入困境。

对于信访办窗口的改造问题，孙连城指派秘书申请 100 万经费却未到位，最终自掏腰包花费 60 块钱购买 4 个小竹凳暂时解决问题。这一做法被视为敷衍，也成为李达康批评他的导火索，让他丢尽了脸。

孙连城每天掐表上下班，一刻都不耽误，从来不贪污，但也从来不干事。他对天文学充满热情，拥有一块大阳台和一台天文望远镜，每天下班后都会仰望星空，被戏称为 “宇宙区长”。这种看似 “无害” 的行为，却遭到沙瑞金和李达康两位书记的狠批，最后沦落到 “带着少年宫的孩子看星星”。

孙连城式的 “白水清官” 打着 “小算盘”，耍着 “小聪明” 欺上瞒下，自作聪明地糊弄上级领导，哄骗人民群众，推诿扯皮倒是用上了 “三十六计”，实际干起事来却成了 “缩头乌龟”。这样的官有病，得治。（人民日报评）一度热播的电视剧《人民的名义》中，不贪却无能的 “闲官” 孙连城尸位素餐，处处应付，“好好好”“是是是”，就是不作为、不干事，被人民群众深恶痛绝。孙连城的行为看似 “无害”，但遭到沙瑞金和李达康两位书记的狠批，最后沦落到 “带着少年宫的孩子看星星”。电视剧中孙连城的形象正是懒政不担当不作为的干部的缩影。（环球网评）

二、孙连城的口碑逆袭

（一）关注民生，倾听民意

面对信访窗口问题，在财政紧张下自掏腰包买小竹凳改善设施，解决群众实际困难，展现对民众疾苦的关心。

在《人民的名义》中，孙连城面对信访窗口改造问题，区财政已被李达康为解决大风厂问题挪用得所剩无几。孙连城指派秘书申请的 100 万经费迟迟未到位，在这种艰难处境下，他没有选择不作为，而是自掏腰包花费 60 块钱购买了 4 个小竹凳，暂时解决了群众在信访窗口站也不好站、蹲也不好蹲的实际困难。这一举动虽看似微小，却充分展现了他对民众疾苦的真切关心。孙连城并非不想彻底改造信访窗口，只是在财政困境下，他只能先采取这种权宜之计，等待经费到位后再进行全面整改。

对待郑西坡新大风厂用地问题，坦诚告知问题核心，尽力协助解决，凸显务实作风。

当郑西坡为新大风厂用地问题多次找到孙连城时，孙连城没有像某些干部那样打嘴炮或敷衍了事。他坦诚地告知郑西坡问题的核心所在，即光明区目前没有工业用地指标，且财政困难，难以解决新大风厂的用地问题。但同时，孙连城也明确表示自己会尽力协助解决，而非空谈敷衍。他的这种务实作风，让老百姓看到了一个敢于直面问题、不回避困难的干部形象。

（二）不唯上而行

坚守原则，拒绝卷入不当行为，不为他人背锅，不迎合上级牺牲百姓利益，展现独立人格与道德底线。

孙连城深知官场中的种种潜规则与利益纠葛，但他选择坚守原则，不随波逐流。面对上级的压力与不合理要求，他敢于说 “不”。例如，李达康让他把丁义珍以前受贿的卖地协议推翻把地回收重卖，孙连城明白这是一个巨大的雷，那些行贿的商人岂能甘愿，这个问题连李达康都不一定能接住，却让下属去抗雷。孙连城拒绝为他人背锅，更不会为了迎合上级而牺牲百姓利益。这种不唯上、不媚权的行为，展现了他作为一个公职人员的独立人格与道德底线。与李达康的独断专行、搞一言堂形成鲜明对比，李达康为了政绩，对自己的化身丁义珍一系列的违法行为视而不见，只要能出政绩，后续有人背锅，李达康乐得逍遥自在。而孙连城认真做好了自己的工作，敢于去处理问题和解决矛盾，不瞎折腾，不搞超出法律范围外的事情，不搞小团体，不吃拿卡要，不带头内卷，按时下班回家看星星，不折腾手下人，平平淡淡的过好日子，业余时间追求自己的爱好。

三、与其他角色对比

（一）李达康：经济能手，矛盾制造者

虽雷厉风行推动经济发展，但激进施政手段引发光明区诸多矛盾，且有 “甩锅” 行为和对民生问题的忽视。

李达康为了追求经济发展，常常采取激进的手段。在光明区，他的决策导致了一系列问题的出现。例如，大风厂事件就是他激进施政的一个后果。他为了实现自己的政绩目标，对一些潜在的问题视而不见，将责任推给下属。在处理光明区的事务时，他往往只关注经济指标，而忽视了民生问题。对于信访窗口的改造，他只是一味地批评孙连城，却没有考虑到实际的财政困难。这种行为不仅让下属感到压力巨大，也让百姓对他的施政产生了质疑。

与孙连城的踏实肯干形成鲜明对比。

相比之下，孙连城在面对困难时，更加踏实肯干。他在财政紧张的情况下，自掏腰包为信访窗口购买小竹凳，解决了群众的实际困难。在对待新大风厂用地问题上，他坦诚地告知郑西坡问题的核心，尽力协助解决。孙连城不会为了追求政绩而盲目行动，他更注重实际情况，努力在自己的能力范围内为百姓办实事。而李达康则常常为了政绩而不顾后果，给光明区带来了许多矛盾和问题。

（二）高育良：儒家表象下的任人唯亲与小圈子文化

表面文质彬彬，实则任人唯亲，建立小圈子排斥异己，催生裙带关系滥用职权现象。

高育良给人的印象是文质彬彬，有着儒家学者的风范。然而，在这表象之下，他却任人唯亲，建立起自己的小圈子。他与自己的学生形成了 “汉大帮”，排斥异己，为了维护自己的小圈子利益，不惜滥用职权。这种行为不仅破坏了政治生态，也损害了人民的利益。在处理一些问题时，他往往只考虑自己小圈子的利益，而忽视了公正和公平。

相较于孙连城的真诚与公正，显得虚伪与封闭。

孙连城则不同，他真诚对待每一个人，无论是上级还是百姓。他不会搞小圈子，也不会任人唯亲。他在处理问题时，始终坚持公正的原则，不偏袒任何一方。他的真诚与公正，与高育良的虚伪与封闭形成了鲜明的对比。孙连城不会为了权力和利益而失去自己的原则，他始终保持着一颗为人民服务的心。

四、结论

孙连城从懒政干部到好干部的转变，反映了观众对好干部形象期待的深刻变化，也让我们更加珍视那些切实解决民生问题、坚守原则的公务员。

孙连城的口碑逆袭是对新期待的回应。曾经，他被视为懒政干部的代表，不贪不占也不干，这种消极态度引发了观众的质疑与批评。然而，随着剧情的发展，观众开始重新审视孙连城这个角色。

一方面，孙连城在面对信访窗口问题和新大风厂用地问题时，展现出了对民生的关注和务实的作风。他在财政紧张的情况下自掏腰包购买小竹凳，改善信访窗口设施，解决群众实际困难。对待新大风厂用地问题，他坦诚告知问题核心，尽力协助解决，凸显了他的真诚与负责。

另一方面，孙连城不唯上而行，坚守原则，拒绝卷入不当行为。他不会为了迎合上级而牺牲百姓利益，展现出了独立的人格和道德底线。与李达康的激进施政和高育良的任人唯亲相比，孙连城的真诚、公正和坚守原则更加难能可贵。

孙连城的转变提醒我们，评价干部不应仅仅看表面的政绩光环，而应关注其是否真正为人民服务，是否能在复杂环境中坚守初心。一个好干部不一定需要有耀眼的政绩或强硬的手段，他们可以是深思熟虑、沉稳内敛的，关键在于是否具备真诚的为民情怀，是否敢于担当，是否能坚守底线。

在当今社会，公众对公务员群体的期待日益提升，我们呼唤更多如孙连城般脚踏实地、心系百姓的好干部。他们的存在是对官僚主义和形式主义的有力反击，力戒形式主义需先破除官僚主义！