​汉武帝为何要杀母立子?

汉武帝为何要杀母立子?

说起汉武帝刘彻，公元前141年的时候即位，前87年去世，在位时间达54年，这是我国历史上待机时间最长的皇帝之一，仅次于康熙和乾隆。但大多数人往往只知道汉武帝在位时期，大规模的对外开拓，树立了中华民族的脊梁，却很少有人注意到汉武帝登基的前期也并非一帆风顺的。

受到掣肘的君权

公元前141年，汉景帝病逝，年仅十六岁的汉武帝登基为帝。然而按照西汉的政治制度，皇帝虽然贵为天子，却也不是可以为所欲为的，至少在他前面还有一座逾越不了的大山—后权。这个后权当然不是指皇后的权利，而是指太后的权利。

自吕后临朝称制起，太后的“后权”就是一种制约皇权过度膨胀的一种存在，有点类似于西方的“二元政治”。而立在汉武帝面前的却不只是皇太后王娡的“后权”，还有一座更加庞大的高山“太皇太后”。

少年天子当国，自然是想干出一番大事，你也可以理解为“新官上任三把火”，总得干几件事情来证明自己的能力不是!于是轰轰烈烈的“建元新政”就开始了。

建元新政的夭折

可能在少年人眼里，只要决心足够大，就没有干不成的事。于是汉武帝并没有考虑这些政策的可实施性问题，一股脑的就上马了。建元新政的主要内容包括两大块：其一就是尊儒学，轻百家。其二便是重新捡起文帝时期强令“诸侯就国”的政策，同时提倡民间对宗室及贵戚的检举行为。

“诸侯就国”和检举贵族的不法行为就不说了，尊儒学在当时来说也是进步的行为。与我们以往认识的儒家不同，这时的儒家公羊派绝对是战斗力爆表，极具开拓思想的学派，而与之相比的汉室开国就推行的黄老之学就显得过于保守和落后了。

其实这两大板块在当时来看，都是非常先前的举措了。但历来改革最大的敌人就是保守势力，而恰好这个保守势力的代表人就是此时最高的山，喜爱黄老之学的太皇太后。于是被动了蛋糕的保守贵族们在老太后面前一通哭诉，建元新政立马被叫停了。

当然还得要清算了，作为自己的孙子当然是被“蛊惑”的了，下面的大臣有一个算一个，该罢免的罢免，该杀头的杀头，建元新政还没铺开就夭折了。

为了集权，杀母存子

汉武帝晚年也犯了和先祖们一样的病，不喜欢“不类己”的太子。但不知该说幸运还是不幸，汉武帝干成了，立了更像自己的刘弗陵为太子，也就是后来的汉昭帝。但此时自己已经时日无多，儿子却还年幼，为了避免当年吕后的悲剧重演，也为了让将来儿子亲政后免除掣肘，于是赐死了刘弗陵生母钩弋夫人，将刘弗陵托孤给霍光、上官桀等人。

当时间来到南北朝，前秦百万大军在“淝水之战”中惨败于东晋，偌大的帝国顿时土崩瓦解。苻坚的善良或者说大气虽然成就了前秦的强大，却也加速了前秦的灭亡。被苻坚收编的前贵族纷纷复国，而这一时期“最靓的仔”拓跋珪也悄然登上了历史舞台。在母祖贺兰部为首部族的支持下，拓跋珪成功复国，此后东征西讨，开始统一华北的历程。

有感于母祖强大的威胁，拓跋珪效仿汉武帝“杀母立子”的故事，赐死被立为太子的拓跋嗣生母刘氏，并将之制度化，立子必杀其生母。直到一代妖后胡充华的出现，魏宣武帝才废除了“杀母立子”的传统。

很多人听到这个行为，可能本能的就特别排斥，但这个这个制度最终运行的结果如何了?

残忍的制度真有很好的效果?

汉武帝杀母存子后，留下了年幼的刘弗陵，也就是汉昭帝，由四的辅政大臣：霍光、金日蝉、上官桀、桑弘羊;虽说四大辅臣后来争权，但汉昭帝的确没有后权掣肘后更加方便许多，最终汉朝的国力也是在这一时期开始走向巅峰。

我们再看看北魏的皇帝们。自从“杀母立子”制度化以来，北魏一共经历了七任皇帝，从拓跋嗣到元恪，几乎每一任皇帝都还干的不错。拓跋嗣继承拓跋珪的遗志，继续统一华北之路，最终由儿子拓跋焘完成了北方的统一。从拓跋濬开始，北魏进入文治时期，同时尊佛，到元宏时期开始全面推行汉化，最终在元恪时期国力达到极盛。而在元恪废除了“杀母立子”这一制度后，现实立马给了北魏当头一棒，在妖后胡充华的霍霍下，北魏急速下滑，最终分裂为东西魏。

这条残忍的做法虽然在我们看来，实在太过于残酷，但在当时来看，确实加强了集权，有利于新晋天子快速掌权。但这样的做法是否真的有利于国家强大，我们不得而知，消除后宫干政的方法千千万，却非要选择这样的方法来用，这是对于文明的践踏。

女人生得太贵会影响国运，生得太美叫祸国殃民，文人们可不会管你的腰身是否太细，能不能承受这么重的锅!