2015年，安徽13岁“小贪官”被曝光，任副班长5年受贿高达2万余元

阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注

«——【·案例摘要·】——»

13岁的“贪官”在旁人看来应该是小孩子们的恶作剧，但在火星小学，这个“贪官”已经成为了班内7名同学的噩梦。

事情曝光后，有人说这明显就是校园霸凌，应该对这个副班长小田进行刑事处罚。

但也有人说这就是小孩子之间的玩闹，不应当作为实际的违法行为看待。那么本次事件的具体情形是怎么样的呢？

小田是火星小学的学生，本校处于一个较为偏远的县城，但是孩子们依然保有受教育权利，正常的学习成长着。

本班加上小田就只有8名同学，他们的班主任顾老师也一直非常信任小田，并且将班内的事务都让小田定夺。

可能是出于对小田的放心，也有可能只是因为顾老师的懒惰不作为，小田在班上的角色逐渐变成了一个命令的发出者，成为了上传下达的话筒。

这也就导致了，这位顾老师只和小田一人交流，其他同学并无与顾老师直接对话的可能。

小田成了一人之下，七人之上的副班长，出于对小田的讨好，有两名同学小红和小马对他言听计从，三人成了个小团体。

他们三人的抱团行为，不仅对其他五个人造成了严重的挤压，小田本人也逐渐享受起这种被人捧着的感觉。起初他只是喜欢逞威风，为什么演变成了一个小贪官呢？

原来性质的转变出现在团体外的五人，其中一人在批改作业问题上对小田实施了第一次“贿赂”，这次的贿赂是一些小零食。

小田也没有多想，自然而然地收下后对这位同学的作业网开一面。

而那位顾老师，在也听到小田说几人作业合格几人不合格后，便对不合格的几人实施了如竹条抽手背、踢踹等虐待行为。

此事之后，这位顾老师如同小田的走狗和帮凶一样，放任着小田利用自己的暴行来控制班内同学。

而小田也逐渐不满足于一些零食贡品，因为他开始迷恋上了网络游戏，苦于没有资金充值让自己在游戏中获得超然的地位，所以小田便将目光转向班内这几个同学身上。

随后在作业问题上，小田制定了指标，每周上贡两百元的，可以附赠一天的免费作业通过，每月上贡一千元的，可以在顾老师那里表扬他一次。

就这样，之前的团体内成员首先响应，其中小红家中职业关系，所以孩子接触钱的机会很多，小红也自然而然地上缴了最多的贡品，大约1万余元。

就这样，在恩威并施的“政策下”小田共获利2万余元，直到被没有上贡的孩子父母发现举报为止。

«——【·以案释法·】——»

小田作为一个还未成年的小学生，在获得权利时，选择了压榨同学，并且对同学们实施欺辱与校园暴力，归其原因是那位顾老师的放任和体罚学生。

所以，即使小田是未成年人，无法对其进行任何实质性处罚，但是对于顾老师的行为，大部分网友认为应当严肃处理。

一、那么对于本案中的校园霸凌事件，施暴者真的一点责任都不用承担么？

在本次事件中，小田在收缴“作业费”的过程中，对几个不配合并拒绝给他交钱的同学，实施了大量的暴力行为，还包括了对人格进行的侮辱。

对于欺辱同学的这类行为，是属于小田的主观恶性导致的，所以小田势必存在对同学们的侵权责任。

对于这部分责任，小田是必须要对同学们进行赔偿的，那么赔偿将按照什么规则进行呢？

这里我们需要分情况讨论，根据民法典的侵权责任规定，对于侵犯他人权利的行为，需要对他人承担侵权责任。

也就是说，对于各类损害他人民事权利的行为，应当对他人承担不限于赔偿经济损失、精神损失、赔礼道歉等方式的补偿。

那么这类规定是针对于成年人对他人存在侵权行为的，那么对于本案中小田属于未成年的情形，民法典中也有相关规定。

对于小田存在未成年人的身份的，其监护人应当对行为人向他人实施的校园霸凌行为承担赔偿责任。但是对于小田这种极其恶劣行为的惩戒措施，包括对被侵害同学的心理疏导问题，依旧无法有一个合适的解决方案。

二、本案中的老师一方面放任小田，另一方面体罚学生，这需不需要承担法律责任？

在本次事件中，顾老师虽然对小田的行为有一定可能不知情，但是这位老师还存在体罚学生的行为，不知不觉成为了小田的帮凶。

而对于小田的行为，如果这位老师属于明知情形，那么将承担主要责任，应当对其进行校内处罚并且撤销教职，对受害同学进行赔偿。

若没有这位老师的懒惰与一刀切式的体罚教育，也不会导致同学们如此恐惧小田的恶行。

并且这位老师的体罚式教育已然侵害了孩子们的身体健康权和人格权，孩子们并不是这位老师的所有物，所以对孩子的教育应当符合国家教育规定，不能随意变更教育方式。

体罚教育已然成为了一种落后并且不利于孩子身心成长的一种教育手段，也是对孩子人格权的侮辱。

我国民法典也在修订完成后，首次提出了对人格权的保护。我国法律规定，教师有制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象的义务。

同时《民法典》规定，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。所以，这位老师在当年也许没有受到应有的处罚。

但是在法律体系更加完善的今天，再出现这样德不配位的教师，那么等待他的只有最严肃的处置。

大家都明知校园暴力和校园霸凌事件层出不穷，但是大多数家长和老师都将这样的行为模糊为小孩子之间的打闹进而不以为然。

但是这实际上是对孩子人格的侮辱，严重者会导致孩子人格的缺失，最终导致不良社会人格的产生，毁了孩子的一生。

所以，希望所有的父母和老师都不要将孩子在学校中受欺负这件事当成一个笑谈。

大家认为未成年的小田该不该承担责任呢？