​荆轲刺秦王，为什么没有成功？

荆轲刺秦王，为什么没有成功？

《史记.刺客列传》中共记载了五个刺客，他们分别是曹沫、挟持齐桓公；专诸、刺杀吴王僚；豫让、刺杀赵襄子；聂政刺杀侠累；荆轲、刺秦王。

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”。荆轲刺秦王的故事是《史记.刺客列传》中，最为悲壮、流传最广的一个故事。

荆轲，战国时期朝歌（今河南鹤壁）人。作为荆轲的老乡，我今天为大家讲一讲，荆轲刺秦王为什么没能成功？

司马迁把五个人列在了刺客列传中，很容易让现代人产生歧义。因为刺客二字很容易让现代人跟职业杀手联系起来。杀手给人的印象是冷血、无情，为金钱卖命。然而《史记》中的刺客跟杀手截然不同，他们不畏强权、重情重义、信守诺言、不怕牺牲。他们之所以千百年来为老百姓津津乐道，是因为他们身上闪耀着的是侠客精神。

荆轲自幼喜好读书击剑，武功高强，为人慷慨侠义。但他为什么刺秦王没有成功呢？因为自始至终荆轲就没计划要杀秦王。

燕太子丹的计划是胁迫秦王，劫持秦王，逼迫他交还占领的土地。我们现在看这个计划是不是太疯狂、太幼稚了。毕竟秦人给六国的印象就是对土地贪婪成性、出尔反尔、阴险狡诈。秦国答应给楚国的六百里土地到最后都能变成六里，气得楚怀王差点吐血。秦国还有什么做不出来呢？

太子丹剧照

燕太子丹之所以有那样疯狂的想法，是因为有前人的示范效应。这个前人就是五大刺客中的第一个曹沫。《史记》是这样记载的：

（桓公于庄公既盟于坛上，曹沫执匕首劫齐桓公，桓公左右莫敢动，而问曰：“子将何欲？”曹沫曰：“齐强鲁弱，而大国侵鲁亦以甚矣。今鲁城坏即压齐境，君其图之。”桓公乃许尽归鲁之侵地。既以言，曹沫投其匕首，下坛，北面就群臣之位，颜色不变，辞令如故。桓公怒，欲倍其约。管仲曰：“不可。夫贪小利以自快，弃信于诸侯，失天下之援，不如与之。”于是桓公乃遂割鲁侵地。曹沫三战所亡地尽复予鲁。）

——节选自《史记·刺客列传》

齐国和鲁国打仗，鲁国派曹沫出战，结果曹沫打了三次败了三次，还为此丢了许多土地。曹沫无地自容，觉得对不起鲁庄公的信任，曹沫想死的心都有了。但鲁庄公丝毫没有责怪的意思。反而安慰曹沫，说胜败乃兵家常事。

鲁庄公决定向齐国求和，谈判的时候曹沫突然拿匕首劫持了齐桓公。齐桓公的左右都吓傻了，谁也不敢上前。曹沫说齐强鲁弱，你们齐国屡屡欺负我们鲁国，四处占领我们的土地。现在鲁国任何一处城墙塌了，倒下的地方都是你们齐国的地方了。我们还有容身之处吗？齐桓公被迫答应归还之前侵占的所有的鲁国土地。

齐桓公当然也可以毁约。他之所以伟大，在于他能不被情绪所左右，他能听进去良言相劝，管仲所说的不可图一时痛快、贪图小利，而失信与天下。他认为有道理，真的把鲁国的土地归还了。

可以说曹沫劫持齐桓公，两个人都是人生赢家。鲁国赢回了土地，后人对齐桓公的诚信也是交口称赞。

有曹沫的榜样示范效应，燕太子丹就想让那一幕重现。太子丹的这种想法，可不是我杜撰的，在《资治通鉴》中是有真实记载的。（原文如下：丹之私计愚，以为诚得天下之勇士使于秦，劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之于齐桓公，则大善矣；）

然而理想太丰满，现实太骨感。在戒备森严的宫殿之上，与秦王隔着桌子，在秦王的眼皮底下从地图中抽出一把短匕首（地图决定了他的长度），去劫持而非一击毙命，难度太大了。所以荆轲在第一时间，没能实现对秦王的锁喉，他只是抓住了秦王的衣袖。身强体壮的嬴政把衣袖挣断后就跑掉了。嬴政跑掉后，燕太子丹的计划其实就彻底失败了。荆轲追秦王的途中，嬴政拔出了身上的长剑（一寸长一寸强，这是真实的历史，不是武侠剧），砍断了荆轲的左腿。剧痛之下，荆轲投出匕首，却没能刺中秦王。

轰轰烈烈的荆轲刺秦王计划，彻底宣告失败。燕国也因此被灭国。