历史上权臣篡位的情况多么?
历史上权臣篡位的情况多么?
在宋朝以前，几乎每个朝代都经历过权臣篡位，有的还能及时补救，例如东汉的开国皇帝刘秀。有的则被篡权成功，像是曹操和司马懿。权臣篡位其实对于一个稳定的朝代来说并不是什么好事，除非在位的皇帝实在太无能搞得民不聊生，不然新上位的人要开启新的朝代，会使中原更加动荡。不过权臣篡位的现象到了宋朝以后几乎就消失了，这到底是为什么呢?用什么方法可以阻止权臣篡位?
我国经历了2000多年发封建王朝时代，这中间出现了很多的朝代更替。而王朝的更替无非以下几种情况，外族入侵、农民起义、大臣篡位和武将造反，其中最常见的就是权臣篡位和手握重兵的大将军、藩镇等拥兵自立。五代十国，一共才五十三年，换了五姓十四个皇帝，绝大多数都是手下大将军拥兵自重，最后起而代之。但是到了宋朝以后却再也没有出现权臣篡位的了，这是为什么呢?
北宋赵匡胤也用最直接有效的方法替代后周柴宗训，建立大宋政权，平定天下后，赵匡胤对这个问题非常在意，担心的就是这些历史会再次出现在自己身上。宋太祖建国初年，为加强皇权和军事阶层的稳定，决定加强中央集权，防止将领剥夺权利。建隆二年三七月，宋太祖通过杯酒释兵权解除武官的军权，禁军的领导机构改为殿前司和侍卫司，分别由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使(三帅)统领。
宋朝在中央设立枢密院来负责军务。枢密院直接对皇帝负责，其他任何官员都不得过问。而枢密院虽能发兵，却不能直接统军，这样就导致统兵权与调兵权的分离。同时，宋朝经常更换统兵将领，以防止军队中出现个人势力，战争时战区司令皆由文官或太监担任，而且改变战略必须经过皇帝同意。这样，军队的选练、建置、驻守、出征、行军、作战等一切权力都集中于皇帝。
由于宋朝的文官制度，由文官任军权的首长，而且经常调动地方的兵权，所以导致宋代的权臣没有牢靠的军权，从而无法形成篡权的军事实力，像韩侂胄 、史弥远 、贾似道、陆秀夫这样的权臣只在朝廷上话语权大点，对君权的稳固性没有什么威胁的。
宋以后总结历史经验教训，逐渐形成了这样一个政治演化路线。就是皇帝越来越集权，大臣越来越分权。逐渐把一个一个具有狼性的大臣，框在制度的格子里，变成一个又一个小白兔。所以在往后的历史进程中看来。唐是中国皇权历史的高峰，而唐以后就是皇权历史的衰落。中华文明由扩张，走向内敛。到了明的时候竟然形成九边的北方防御体系。这比清可是差远了。
另外宋明理学兴起，从思想上加强了皇权的神圣不可动摇，扩大了皇权的代表性，让皇权成了民族和国家的代表，尤其明清时期，人们日常生活中竟然用到了我朝，足见民众已经被麻痹成天然的权臣篡位的拦路石。这时候的人能也只能起义而不敢篡位了。
