​安徽六岁孩子被狗咬死身亡，父母要求其赔偿80万，法院最终判决

安徽六岁孩子被狗咬死身亡，父母要求其赔偿80万，法院最终判决

特别声明：本文为真实案例改编，无低俗不良诱导，无虚假欺骗行为，旨在以案释法

案件回顾：

事情发生在安徽芜湖的一个小区里，已满六岁的男孩满满（化名）在小区楼下玩耍，突然一条20几公斤的大黑狗冲到他身上，咬住他的脸。

满满随即被送往最近的医院，因为医院内的狂犬疫苗已经用完，医院最后只对其进行了简单地包扎，但是联系了当地其他的医院，第二天，满满被转院送到了镜湖区某医院注射狂犬疫苗。

但是满满还是出现了久烧不下的情况，满满爸爸妈妈将其送往就近医院治疗，但是医院却对其出现了拒绝收治的情况。

无奈之下，满满被送往南京医院进行诊治，一经诊断为狂犬病，满满被送往大医院接受十余天的救治，最终还是经抢救无效死亡。

满满爸爸妈妈在悲痛之下将小区物业，大狗的主人，就近的医院，一同告上法庭。

以案释法：

这件事情是以狗咬伤满满的脸为开端，随即其父母第一次将满满送往附近医院，进行简单地处理，在第二天打了狂犬疫苗后，满满因为发烧，第二次被送往附近医院，该医院拒收，延长了满满的接受治疗的时间，这一切造成了满满最后抢救无效死亡。

首先作为宠物主人的林某和牟某，在遛狗时没有给自家大狗拴牵引绳，造成了安全隐患，也违反了相关法律规定。

根据《动物防疫法》规定：携带犬只出户，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。

同时大黑狗作为大型烈性犬，在城市的禁养名单上，所以无论是林某和牟某还是小区物业都存在失责的行为。

按照《民法典》第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

最后是附近的医院，在我国医院是社会公共资源，有义务为社会成员服务，如果超出诊治范围或因为医院医疗设施、医疗水平不足，也应当按照相关规定办理转院，但应取得病人或家属同意，但不能无故拒收。

此外这所医院在治疗满满时存在失误，第一次为满满治疗时导致其错过最佳打疫苗的时间，第二次拒绝接收治疗发烧的满满导致其最佳治疗时间被延误，经后来调查发现，医院并非没有治疗的能力。

所以最后在2019年4月，法院作出终审宣判，判涉事医院承担45%的责任，赔偿原告351131元，小区物业承担20%的责任，赔偿原告156058.12元，狗主人林某、牟某承担35%的责任，赔偿273102元。

声明：图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。

声明：本文所有人名均为化名，如有相似，仅为巧合。