​黄光裕被曝已出狱 国美有无信披义务？律师：“抓了要，放不用”

黄光裕被曝已出狱 国美有无信披义务？律师：“抓了要，放不用”

入狱十载，国美零售创始人、大股东黄光裕并未因此淡出公众视野。近一年来，更是频频传出其提前刑满释放的消息，不过经证实多是谣言。而今日，媒体报道称黄光裕已于近日出狱，国美或将于今晚对外公布消息。

在流言四起的同时，国美零售一直无明确表态，针对黄光裕出狱信息也无相关公告。有声音质疑称，倘若黄光裕真的已经出狱，国美零售难道不应该第一时间披露信息吗？而数位资深律师对新浪法问表示，关于黄光裕出狱信息，国美零售并没有强制披露的义务。

国美零售是否应披露信息？律师：“抓了要，放不用”

根据《最高人民法院公报》信息，2007年，黄光裕因犯非法经营罪和内幕交易罪，被判有期徒刑十四年，并处罚金人民币六亿元，没收个人部分财产人民币二亿元。刑期自2008年11月17日起至2022年11月l6日止。在服刑期间，黄光裕两度减刑，如无意外，黄光裕应在2021年2月16日出狱。

黄光裕妻子杜鹃因犯内幕交易罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二亿元。刑期至2012年11月20日止。2010年，北京市高级法院撤销一审法院关于黄光裕之妻杜鹃的量刑，改判适用缓刑，杜鹃缴清2亿元罚款，被当庭释放。

据不完全统计，在过去7年间，市场至少传出5次黄光裕将提前出狱的消息。消息传出的同时也带动国美零售股价的大幅上涨，国美零售也被股民戏称为“出狱概念股”。家电行业分析师刘步尘质疑，“黄光裕出狱这么大的事情，为什么国美零售压着不公告，反而让媒体率先报道出来？这符合证券法的相关规定吗？”

对此，北京某律所高级合伙人向新浪法问表示，他认为黄光裕出狱信息对于国美零售而言不算强制披露义务，《证券法》中提到，上市公司参股公司发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的事件的，上市公司应当履行信息披露义务。“但此条属于兜底条款，不一定属于强制披露义务。”

而另一上海证券法资深律师也持类似观点，“抓了要（公告），放不用”，该律师向新浪法问表示。

黄光裕出狱能拯救巨亏的国美零售吗？

在中国家电零售界，黄光裕是一个传奇人物。黄光裕于2004、2005、2008年，曾三度问鼎胡润百富榜之大陆首富。铃铛入狱前，黄光裕带领的国美销售额已突破千亿。

黄光裕成为了阶下囚，国美零售也顺势易主。2012年，杜鹃接替黄光裕执掌国美。不过黄光裕、杜鹃夫妇合计持股50.26%，仍为公司实控人兼控股股东。据中国经营报报道，“消息人士称，即使黄光裕在狱中，国美的重大决策都由其决定。”

即便黄光裕在狱中还拥有着国美零售决策权，但没有其切实掌舵的国美零售，业绩一直在走下坡路。

根据国美零售2019年年报，集团销售收入录得约人民币594.83亿元，同比下降7.57%；综合毛利率约为17.91%，同比增长1.11%；归属母公司拥有者应占亏损约为人民币25.9亿元，与去年相比，亏损幅度缩窄。

黄光裕出狱消息伴随着股价飙升，也许侧面放映了在投资者心里，有着对黄光裕的信心和希冀。期盼黄光裕出狱后仍能东山再起，挽救巨亏的国美零售。

但在业内人士看来，这种力挽狂澜的可能性并不高。

刘步尘直言，黄光裕身在狱中这十几年，国美所有重大决策都是经过他点头同意才实行的，换言之，黄光裕对国美的影响力并没有因为他身在狱中而减弱。“既然黄一直都在对国美施加影响，那么身在狱中和身在狱外究竟有什么本质区别？如果此前黄不能改变国美的运势，现在就能吗？

一个大多数人看得见的事实是，过去10多年，国美在中国家电连锁及电商领域的江湖地位呈持续下行态势。换言之，今天的国美和10多年前不可同日而语。”

黄光裕狱中的十年，也是零售江湖翻天覆地的十年。根据《2019年中国家电行业年度报告》的数据，2019年国美在家电市场总销售中的份额剩下5.8%，约为苏宁的四分之一。风云变幻的市场格局，再次称王谈何容易？