画手负全责？13岁未成年花70万买画背后
画手负全责？13岁未成年花70万买画背后
今天最劲爆的消息无非早上的热搜：【13岁女孩花70万约稿】
点开此条，有网友给了划了重点：
13岁未成年，拿着父母的70万存款找了多位画手进行约稿，其中最贵的一张高达7万块。
7万的画长这样↓ 且按照所谓【设圈】的规矩，即便7万块高价买图，也不能买断、不可商用、不可在公共平台传播：
如今“东窗事发”，未成年的父母发现，按照收款记录找到多位画手要求退款。
画手们付出了时间、精力，自然不想退款，纷纷拒绝：
可家长态度也十分强硬：我儿能花70万约稿，我就能花700万把你们这个圈子扬了！
这一口瓜吃完也不知道该从哪儿吐槽起比较好了，印象最深的可能还是小孩子真有钱&未成年家长一脸“天冷了，你们圈子该倒闭了”的姿态吧……
大概翻了下网上评论，不知道是不是霸道总裁的气场太强，大部分网友都站了未成年家长，理由如下：
①画手对自己的画价值多少心里没数；
②多位画手高价卖画给未成年，这不是诈骗是啥；
③高价购入的内容不能商用、还不能发公共平台，简直离谱；
④高额交易不走正规渠道，有偷税漏税嫌疑；
之后，还有所谓的知情网友爆料，称这件事暴露的只是【设圈】黑暗一角，圈子里还有很多不合理的条约。
比如，因为圈子整体年龄偏小，画手会故意抬高价格割未成年韭菜；买家购买作品后，需要持续花钱购买周边设定（比如再给画个衣服、配饰等等），否则画手有权收回作品形象；以及像本次事件里提到的作品不能商用、不能公开传播等等。
这样看来……虽然家长的态度挺恶劣的，但这个圈子也是该被扬了。这哪里是约稿画画，明明就是在诈骗犯学会了画画。
就在网友撸起袖子准备辱骂画手+整个设圈的时候，7万一张画的画手给出了回应。话不多说，我们还是直接画个重点：
①关于抬价接稿：自己本来不接稿，对方多渠道多次要求才接；
②关于买家是未成年：不知道对方是未成年人。对方是圈内有名的富婆买家，且在多平台宣称自己是成年人；
③关于“7万一张画”的高额费用：7万这个价格是买家自带价，且包含角色本身和加急的费用（画手为了完成这一单，压了其他几个平台的工作）。画手自觉价格太高，与对方商议决定绘制几张壁纸作为附带品赠送；
④关于不许公开传播、不许商用：是买家不让画手对外公开，怕被盗用，没有画手对于买家的要求。另外，商用、买断也是打过招呼就行。
⑤关于退款：5号得知消息，已经与买家家人达成协议，退款6万。
⑥关于税务：会主动申报个人所得，不会偷税漏税。
除此之外，买家所谓半年内70万约稿，也只是买方母亲单方面的说法。目前已联系到的几十位被约稿的画手加起来费用远远达不到70万，言外之意很有可能是女孩家长的夸张。
emmm……按照画手的说法，好像很多细节都和热搜词条下走在流量前列的营销号所说的不一样？感觉有种被刻意隐瞒信息，引导风向的感觉啊。不过，吵架battle嘛，自然大家都是捡向着自己那方面说呢~
那边儿舆论已经打了几个来回，这边儿可能还有读者大佬和我一样看得一脸懵逼，到底所谓设圈是什么，这个圈是不是真的糟糕到该被扬了？
别急，我们慢慢讲下↓
设圈，即设定拍卖或者人设拍卖。
这圈子早在约10年前就已经有了详尽的运作模式，但近两年才流入国内。或许因为刚刚兴起，圈内玩家年龄普遍偏小。
简单点儿来讲就是买个自己的二次元小人儿养着，具体流程就是买家带着人物设定，找到画手进行定制OR画手画好了小人儿，放出来拍卖，价高者得。
>曾经拍出的32万拼单，但不只是一张图哈，是一套~
一般来说，这种投入往往不会是一次性的。就像游戏角色会不定期出外观一样，买家在买入小人儿之后也会持续性地“养娃”，即继续找画手给纸片儿小人儿画新衣服、新造型、新背景以及新设定等等。
估计有人理解不了这种操作，觉得是小孩子过家家的玩法，其实也别那么主观啦~每个人获取快乐的方式不同，尽可能将自己脑子里的设想“实体化”出来，成为长期的陪伴，未尝不比一顿大餐来得更加快乐。
价格方面，“天价”画作的确有，从进入国内开始，设圈几次出圈都是因为高价，但实际上高价只是凤毛麟角。有人气画手价高到飞起，需要多个人拼单才能养得起一个纸片儿人，也有糊糊画手几百块钱卖掉图片就高兴得不得了。
至于所谓圈内完全不平等的规则，几乎任何圈子都一样，鲜有乙方给甲方提条件的，甲方都是爸爸。
是否可以公开传播，由买家定，且即便买家同意公开传播也需要打码，为的是不被盗图；是否可以商用的问题，国内的情况是完全可谈的，但大家一般不会提及，原因是国内的买家一般都是买回来自己欣赏，并不会涉及商用。
>截图来自某APP首页
说了半天，这圈子好像没啥问题了？
不，有还是有的——缺乏正规平台的有效监管。
因为缺乏监管，圈子常年在灰色地带游走，时不常地会出现一些纠纷。
除了本次事件中出现的未成年人交易以及交易产生的税务问题，还有买家交易过半跑单啊，付款后卖家迟迟交不上作品之类的种种问题，但大多数时候，因为交易涉及金额较小，无法走法律途径亦或者觉得走法律程序太费劲，大家只能采取……社交媒体挂人来解决。
>截图仅为举例，内容无关
话说回来，有网友吐槽这件事最震惊的不在于70W的高价，而在于事情的三方“全员恶人”——
小孩子没有建立正确的消费观念，拿着爸爸妈妈的辛苦钱，随意挥霍；父亲母亲管不好孩子，也不了解孩子的动向和生活；画手不管不顾，谋取高额报酬还有偷税漏税的嫌疑。
不能否认，这都是问题，但最大的问题恐怕还是我们缺少一个正规有效的监管方。那样的话，即便不能完全杜绝纠纷的产生，也可以减少很多不必要的损失发生吧~
