耿炳文是变节向朱棣投降还是早已殉国？浅析明史的错误记载

前言：耿炳文，濠人（凤阳人），明太祖朱元璋老乡。早年随其父耿君用一起追随朱元璋起兵。洪武三年四月，以功封长兴侯，世袭。大明王朝的开国功勋们，经过胡蓝两案，几乎所剩无几。而耿炳文则是两位成功活到皇太孙朱允炆登基的元老宿将。此后朱元璋第四子燕王朱棣起兵靖难，耿炳文作为领兵大将率三十万大军出征，与朱棣鏖战于真定。今天笔者就来探究一下《明史》中所记载的耿炳文结局是否正确。

正史记载

清朝编纂的《明史》对耿炳文的结局，有着非常明确的记载。

燕王称帝之明年，刑部尚书郑赐、都御史陈瑛劾炳文衣服器皿有龙凤饰，玉带用红鞓，僭妄不道。炳文惧，自杀。（《明史卷一百三十·列传第十八》）

明成祖朱棣

朱棣称帝是在建文四年（公元1402年）六月，明年的话应该就是永乐元年（公元1403年）。刑部大佬郑赐、朱棣御用打手陈瑛联合弹劾耿炳文僭越，耿炳文随即畏罪自杀。由于《明史》的原始材料一般来自《明实录》，笔者再翻阅一下实录中的相关记载。

（永乐二年十月）甲申，刑部尚书郑赐，都察院左都御史陈瑛等交章劾奏长兴侯耿炳文不遵礼典，衣服、器皿僭饰龙凤玉带，僭用红鞓。远蹈胡蓝之轨，近循李景隆之邪心。乞正其罪，以是惩逆戒。上曰：“先朝老臣亦为此乎？”命速改之。 （《明太宗实录卷三十五》）

奇怪的是从实录中完全看不出耿炳文是否畏罪自杀，朱棣只是要求“速改之”。而且时间线和《明史》中也对不上，除非《明史》中的“明年”只是一个泛指。那么问题来了，耿炳文到底是怎么死的？

一块颠覆历史的墓碑

黔国公沐晟，是朱元璋养子西平侯沐英的次子。沐英死后，长子沐春袭封西平侯。沐春死后由于无子，由弟弟沐晟承袭爵位。而沐晟凭借在安南的战功，在永乐朝获封黔国公。正统年间，沐晟写了一篇《濠梁慎庵耿公墓田碑记》，收录在清道光年间的《晋宁州志》。里面的一段文字足以让人大跌眼镜。

至三十二年，侯年已六十有五，援真定，殁於阵。上更痛甚，亲制文遣命中官谕祭。命有司治坟塋，赐临濠山地三百顷、佃户二千人、守坟人二百户，仪仗户十五户，以京卫军士充之，先后隆恩叠颁洊至。（《濠梁慎庵耿公墓田碑记》）

濠梁慎庵耿公墓田碑记

这里说的“耿公”名叫耿琦。“三十二年”指洪武三十二年，即建文元年。“侯”即是长兴侯耿炳文。“上”即是建文帝朱允炆。沐晟在这里明确指出耿炳文在真定之战时阵亡，死后朱允炆痛心不已，给予了高规格的墓葬。笔者之前已经指出了沐晟的身份，他在建文元年就袭封了西平侯，而云南军队更是朝廷大军的主要兵源，因此沐晟必然知晓耿炳文的真实死因。

耿琦其人

接下来我们要看一下这位耿琦究竟是何许人也，堂堂黔国公为什么会帮他写墓碑记？清雍正年间编纂的《云南通志》，对耿琦的身份有过介绍。

耿琦字慎庵，凤阳人，太学生。明初泗国公耿再成孙，都督耿忠子。

这里引出两个人，一个是耿再成，一个是耿忠。这两个人，一个是沐晟的外祖父，一个是沐晟的舅舅。耿再成的身份，是沐晟自己在《墓田碑记》中自己承认的。也就是说，沐晟的母亲是耿再成的女儿，那么耿琦和沐晟之间就是表兄弟的关系。这样的关系，确实值得黔国公亲自出手撰写文章。

我外祖封泗国公耿再成（《濠梁慎庵耿公墓田碑记》）

第二个问题来了，沐晟为什么会在文章中提到耿炳文？

耿再成与耿炳文的关系

我们首先从耿忠入手。由明代定远人黄金所撰写的《皇明开国功臣录》中，记录了耿忠和耿炳文之间的关系。

耿忠，凤阳人，长兴侯之从弟，号耿三舍。（《皇明开国功臣录卷一七》）

从弟的意思，表示耿忠和耿炳文是同一个曾祖父，也就意味着耿琦和耿炳文之间的关系都没有出五服。因此沐晟会在文章中提到耿炳文，也就是顺理成章的事情了。

耿家世系图

但是在《明史》中耿再成是五河人（属泗州），而耿炳文则是濠人（凤阳人）。如果他们是关系极为紧密的一家人，为何籍贯地不同？

猜想一：耿家第一代是泗州人，第二代中耿再成之父留在泗州，而耿君用之父则迁徙到了凤阳。这在元代是很正常的事，最简单的例子就是明太祖朱元璋老家也在泗州，他们一家子也是后面迁到凤阳的。

猜想二：耿家第二代其实一起迁到了凤阳，因此我们可以看到对耿忠、耿琦的介绍，都称其为凤阳人。但是《明史》中为什么称耿再成为五河人呢？我们还是从原始资料明实录中查找线索。

（壬寅二月）丁亥，处州苗军元帅李佑之、贺仁得等闻蒋英等已杀胡大海，亦作乱。杀院判耿再成，都事孙炎，知府王道同及朱文刚等，据其城。...再成字得甫，泗州五河县人。...（《明太祖实录卷十》）

明太祖朱元璋

笔者以为这一切的一切，可能还是因为耿忠在洪武二十三年被打为胡党。但是我们前文说到耿忠的妹妹是西平侯沐英的夫人，从兄耿炳文则深受朱元璋重用，朱元璋不欲对耿忠背后的家族势力大加株连，因此故意模糊了其父耿再成的籍贯。而且从祖籍来说，将耿再成划为泗州五河县人，也并没有什么大的问题。

那么有读者会问朱元璋有那么仁慈，不进行株连吗？说实话还真有。比如武定侯郭英的哥哥巩昌侯郭兴被打为胡党，但是郭英没有受到牵连。靖海侯吴祯被打为胡党，但他的哥哥江阴侯吴良也没有受到株连。那么最后一个问题，朱棣为何要模糊处理耿炳文的死因？

耿炳文被朱棣奸计所害？

讨论这个问题之前，我们先来看下明实录是怎么记录真定之战的。

（建文元年八月）壬戌，上将轻骑数十绕出城西，先破其二营。适炳文送使客出，觉之奔还，急起桥。我军散断桥索不得起，炳文几被擒。上引满射之，应弦而毙，城中惊惧。炳文出城迎战，张玉、谭渊、朱能、马云等率众奋击之。 上以奇兵出其背，循城夹击，横透敌阵。炳文大败，急奔入城。军争门，门塞不得入，相蹈藉死者甚众。乃自相斮，然后得入，而阖门自守。（《明太宗实录卷三》）

耿炳文于建文元年8月12日抵达真定，然后8月25日与朱棣在真定城下大战失利。也就是说在此之前，耿炳文的主力部队并没有和朱棣有过遭遇。但奇怪的是，耿炳文的副将驸马督尉李坚却在这段时间内因功获封滦城侯。

大名公主，下嫁李坚。坚，武陟人。...建文初，以左副将军从伐燕。及战，胜负略相当，封滦城侯，予世券。（《明史卷一百二十一·列传第九》）

靖难战争

双方此前没有交锋的话，李坚凭什么功劳可以封侯呢？而且在真定之战中，左副将军李坚、右副将军甯忠、左军都督顾成，都指挥刘遂等一大批高级将领被俘。再联想到实录中所写的“适炳文送使客出”，有没有细思极恐的感觉？有没有可能耿炳文此前已经多次击败朱棣，驸马李坚甚至因此封侯。而朱棣在惨败之余大打感情牌，向耿炳文诈降。结果在商谈受降事宜时朱棣突然翻脸，耿炳文被杀，官军领导层被一锅端？

结语：本文通过一步一步的推理，得出耿炳文战死于真定应该属于史实。而朱棣之所以要模糊处理耿炳文的死因，很大原因在于他使用了令人不齿的手段在真定打败耿炳文。